导航
关闭

拉手创业新闻快讯

当前位置:首页 > 创业资讯 - 正文

“十年磨剑,砥砺前行”,俄罗斯现代化的进程之路为何如此坎坷?

作者:admin 时间:2020-05-14 浏览:

引言

“现代化”一词由来已久,早在18世纪就已经有了现代化的概念,它是一个历史进程,更是一个动态的发展过程,广义上可以理解为社会加速自我完善的能力。通常在国家处于一个相对落后的时期,发展水平与其他国家之间产生较大的差距时实行。纵观世界各国的历史,都必然经过一个现代化的过程。

如今的俄罗斯,无论在经济文化还是军事方面,在全世界都处于领先地位,然而在俄罗斯崛起前的漫长岁月里,俄国人民经历了众多的磨难与坎坷,在俄罗斯历史上,经历过三次现代化过程,最终都遗憾的失败了,由此可见其现代化进程之路充满着艰辛。

一、“彼得一世改革”轰轰烈烈,结束了俄国百年来的落后状况,俄国进入一个新的历史时代

18世纪初期发生的“彼得一世改革”是俄国历史上第一次具有重大历史影响的改革运动。

在彼得改革之前,俄国无论是在政治、经济或文化方面,都远远落后于西欧一些国家,当时的俄国人民不仅要面对穷困的生活,还不得不面对鞑靼人的侵略,内忧外患,俄国一度处于水深火热之中。

落后的状况严重影响着俄国社会的发展,虽然有一些统治阶级中的有识之士试图进行过改革,但并没有果断进行,因此成效甚微。

彼得大帝执政以后,立志要将俄国人民从苦痛中解救出来,于是毅然决然的进行了一次轰轰烈烈的改革。

彼得改革对俄国的社会发展产生了深远的影响,将俄国推到了一个新的历史时代,在军事、国家行政、文化教育、工业以及商业等方面都有了巨大的提升,让俄国有了成为强国的资本。

彼得改革顺应了当时时代的要求,也是俄国历史发展的必然产物,具有近代化意义,但是也具有一定的局限性

社会体制并未发生根本变化,封建农奴制依旧存在彼得大帝生活在17世纪与18世纪接轨的时代,其本身就是一个资产阶级,从小就被家庭以及周围环境深深影响,在作为一个贵族地主阶级的代表人物上位后,彼得大帝自小根深蒂固的思想仍然深深烙印在心中。

彼得大帝进行的改革,是在加强封建农奴制的基础上实行的,对广大农民来说,没有从中获得任何的利益,这注定了俄国仍然是一个落后的封建农奴制国家。

改革手段诠释“野蛮”二字,未得到大众的积极支持彼得大帝的改革虽然在一定程度上推动了俄国的发展,但是却在改革的过程中所采取的手段是野蛮的、强制性的,给俄国人民带来了极大痛苦。

马克思曾说:“彼得大帝用野蛮制服了俄国的野蛮。”

列宁也指出:“彼得大帝迅速地促使野蛮的俄罗斯人迅速采用西欧的成果,决不惜用独裁方式,在反对野蛮势力的同时,决不拒绝使用野蛮的斗争手段。”

彼得大帝改革是俄国历史上第一次带有现代化特征的改革,其存在和发展过程为此后两次现代化进程提供了借鉴作用。1812年,卫国战争的爆发以及十二月党人起义,使俄国取消农奴制的问题变得迫在眉睫,加之在克里米亚战争中的失败,俄国不得不再次掀起现代化的热潮。

二、克里米亚战争的失败,加剧了“取消农奴制”问题,俄国内部时局动荡,第二次现代化改革如火如荼

18世纪中期,随着资本主义的发展,地主对农民的剥削日益加深,将原先的劳役租转变为代役租,并且逐渐提高代役租的数目,农民承受的压力也随之日益增加。

承受着如此重压的农民为了交付高昂的代役租,不得不背井离乡,去往更大的城市从事手从业以及商业,这使得农民在一定程度上脱离了农村,脱离了土地,成为了自由劳动者,破坏了原本和谐的“自然经济”,大大加剧了俄国农奴制的危机。

克里米亚战争的失败,使得俄国内部动荡不安,民生哀怨,进一步加深了封建农奴制的危机,由于阶级矛盾进一步激化,农奴制的废除也被加速了。

多种情况聚集在一起,促使俄国不得不再次实行又一轮的现代化改革

俄国历史上第二次现代化改革相较于彼得大帝的改革更具有充分性,并且与俄国经济体制中的革命性改变有着千丝万缕的联系。

农奴制的取消为农民在生产发展方面提供了充足的空间,并在一定程度上推动了私营企业的发展。

农奴制的改革加速了当时俄国的资本主义发展,一个新的社会经济形态在俄国产生。在农业方面,农民因为得到了自由的发展,农村开始出现一些“富农”,属于农村中的资产阶级。

在工业方面,也得到较大的提升,至十九世纪八十年代初,俄国已经基本完成了工业革命

总体来说,农奴制改革让俄国进入了一个崭新的、自由的时代,但是随着改革的进程不断推进,其本身存在的问题也逐渐显露出来。

改革不彻底,保留了封建农奴制残余,且对农民的剥削更加严重在这次改革中,作为贵族政治垄断的地主土地所有制并没有被消灭,这在很大程度上阻碍了俄国的进一步发展。

改革可以说是不彻底的,既没有改变封建专制政权的阶级实质,也没有消灭地主土地占有制,国家的政权依旧掌握在贵族地主手中。

农民的土地问题也没有得到彻底的解决,相反,在改革后,地主对农民的剥削大大加重,农民的土地被割去了五分之一以上。

未能从根本上改变封建的生产关系改革的不彻底导致封建农奴制残余,这对农民来说是极为不妙的,这使得他们在政治上仍然是处于被压迫的状态,没有得到真正的自由解放

除此之外,虽然农民可以购买土地,但是却需要交付大量的赎金使得农民仍然处于重压之下。

这些问题产生的弊端在俄日战争中得以体现,再加之第一次世界大战的爆发,不仅暴露了这种体制在军事、政治以及经济上的软弱性,更是直接导致了这一体制完全瓦解。

三、忽略人的发展因素,推崇暴力解决,促使苏联时期进行的第三次现代化改革走向失败

20世纪20年代,苏联开始实行现代化,至30年代,其现代化基本完成。

苏联也因此成为了工业化国家,但是苏联的现代化发展严重失衡,其现代化改革仅仅涉及到了工业领域,经济以及农业等领域处于一个起步阶段。

从开始现代化改革到改革基本完成,苏联仅仅经过十几年的时间,其间必然产生了大量的弊端

国家盲目投资,将大量资源用于军事领域,社会发展的杠杆严重失衡在苏联改革的过程中,国家将所有人民的劳动成果集中在自己的手中,常常进行一些不顾收益的大工程,将当时国家百分之七十以上的资源用于军事强化上。

不惜代价的盲目投资,确实使得国家一步一步成为了超级军事强国,在军事方面的成就远超当时世界上的其他国家,但是杠杆的平衡同时也导致了社会经济结构极为不合理。

人民因此失去了生产资料,甚至连生存的能力也消失殆尽,当时的人们是没有财产权的,这就导致了人民在经济上的极其不独立,必须与国家牢牢吸附在一起才能得以生存。

推崇暴力解决问题,促使苏联政府脱离群众,激化了人民同政府的矛盾除此之外,用强制的方法去实行经济政策的斯大林体制也不得不提。

自1929年开始,“强制”在苏联经济生活中发挥了巨大的作用,据史料记载,在苏维埃历史上非正常死亡的人数高达6000多万,其中大部分都遭受过严酷的刑罚。

“暴力问题”是在苏联实行现代化过程中的一大弊端,这样的行为使得人民内心充满着愤怒,激化了人民和政府的矛盾,使得苏联共产党脱离了人民

在苏联的发展中,存在着很多人为导致的错误,这些错误也直接使得其现代化进程走向了失败。

结语

纵观俄国历史,其发展充满曲折,虽然俄国的社会主义实践只经历了短短七十年就告一段落,但它仍然是人类的宝贵财富,从俄国历史的曲折发展中我们可以得到众多启示。

首先,历史应该遵循事迹而不是遵循理论发展,必须遵循历史的客观趋势,其次,人的解放是得以发展和进步的基础,最后要重视暴力问题,正所谓“得民心者得天下”,只有避免暴力才能顺民意,得民心,才能促进一个国家的长远发展。

参考文献:

《俄国史》

《俄国历史档案》

《反杜林论》

相关文章

评论专区

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: